• Accueil
  • Contact
ReAGJIR
  • J’exerce
    • Mes contrats
    • Mon matériel
    • Mon réseau
      • Soins infirmiers
      • Kinésithérapie
      • Ergothérapeute
      • Sage-femme
      • Pharmacien
      • Orthophonie
      • I.P.A.
    • Mes prescriptions
      • Certificats médicaux
      • Sport & santé
      • Hospitalisation sans consentement
      • Garde à vue
    • Ma rémunération
      • ROSP
      • Nouveaux Modes de Rémunération
  • Je remplace
    • Mes débuts
    • Où remplacer ?
    • CPS
    • Mes charges
      • CARMF
      • URSSAF
      • Calculateur
      • Micro-BNC
  • Je m’installe
    • Mes débuts
    • Mon cabinet
    • Ma protection sociale
      • Prévoyance
      • Retraite
      • Médecin et parent
    • Mes aides en cas de difficultés
  • J’enseigne
    • Mes débuts
    • Le séminaire des chefs
  • Je m’engage
    • Adhérer
    • Notre syndicat
      • Historique
      • L’équipe
      • Organisation
      • Statuts et RI
    • Les Rencontres nationales
  • Coin presse
    • Communiqués de presse
    • Documents de propositions
      • Accès aux soins
      • Charte éthique
      • Débuts d’exercice
      • Grand Débat National
      • Recertification
      • Rémunération
      • ROSP
      • Télémédecine

recherche

Essais cliniques : pourquoi et comment ?

Un essai clinique est une étude expérimentale dont l’objectif est de juger de la causalité entre un facteur et un état. Pour cela on réalise une expérience qui est une observation dans laquelle on contrôle l’exposition au facteur étudié.

Le facteur étudié peut être un médicament mais aussi un traitement chirurgical, une stratégie de dépistage, une intervention éducative, etc. De même, l’état étudié peut être la maladie, la guérison, l’état des connaissances, etc. Ainsi le chercheur effectue différentes interventions sur différents groupes d’individus et compare leur efficacité[1].

Types d’étude

  • Essai contrôlé randomisé (ECR) : les sujets sont tirés au sort quant à l’attribution de l’intervention. C’est la méthode de référence.
    • Étude pragmatique : étudie le bénéfice de l’intervention dans des conditions pratiques (« in vivo »).
    • Étude explicative : étudie l’efficacité théorique de l’intervention dans des conditions idéales (« in vitro »)
  • Essai contrôlé non randomisé (ECnR) :
    • Étude ici-ailleurs : on compare 2 groupes distincts géographiquement, l’un reçoit l’intervention, l’autre pas. Risque de biais de sélection et de confusion.
    • Étude avant-après : on compare un même groupe avant et après une intervention. Risque de biais de confusion notamment dû à l’évolution naturelle de la maladie.

Choix du comparateur

Pour choisir le groupe de comparaison, on a deux possibilités en fonction de la pathologie :

  • Soit on dispose d’un traitement efficace, le comparateur devrait être ce traitement de référence ;
  • Soit on ne dispose pas de traitement efficace, on utilisera un placebo comme comparateur.

La question éthique est centrale concernant les essais thérapeutiques. Un article publié dans la revue Exercer[2] explique que certains auteurs peuvent se tromper en justifiant leur démarche scientifique par le fait que les bénéfices du traitement ne peuvent être que supérieurs aux effets négatifs. Ainsi ces auteurs risquent de penser à tort que si le patient survit c’est grâce au traitement, alors que s’il décède, c’est à cause de la maladie. De plus l’article répond à la question de traitement par placebo par deux remarques. La première remarque : le groupe contrôle reçoit le traitement de référence et alors réduire la prise en charge des patients à la seule prise d’un placebo est probablement inapproprié. La seconde remarque : dans une maladie qui n’amène pas à 100 % de décès, l’incertitude du rapport bénéfice/risque d’un traitement est toujours moins sûre que le placebo.

Lecture critique d’un essai thérapeutique[3] :

Pour le clinicien, la question est de savoir si les résultats justifient un changement de pratique.

La réponse à cette interrogation s’obtient par l’analyse des trois points suivants :

  1. La validité interne : Est-ce que le résultat est fiable, c’est-à-dire est-il réel et non biaisé ?
  2. La cohérence externe : Est-ce que ce résultat est confirmé par d’autres et est-il concordant avec les autres connaissances sur le sujet ?
  3. La pertinence clinique et la représentativité : Ce résultat représente-t-il un bénéfice cliniquement intéressant et est-il extrapolable aux patients à traiter en pratique ? On peut avoir un résultat significatif sans qu’il ait une pertinence clinique.

La validité interne comprend :

  • La validité de la démarche scientifique. Il convient d’éliminer la possibilité que l’hypothèse ait pu être formulée après la prise de connaissance des résultats de l’essai.
  • La réalité statistique du résultat. Une différence observée entre deux groupes peut être soit réelle, soit due au hasard. Le risque de conclure à tort à un effet du traitement est le risque alpha (en général 5%).
  • Absence de biais. Il y a biais quand la différence observée entre les deux groupes à la fin de l’essai est due à un autre facteur que le traitement étudié.

La cohérence externe :

La cohérence externe d’un essai se juge en confrontant son résultat à la somme des connaissances accumulées sur la question.

La cohérence externe d’un résultat positif peut être remise en cause si :

  • L’essai est le seul disponible car il est impossible d’écarter une autre origine du résultat.
  • Le résultat n’est pas compatible avec les connaissances physiopathologiques, pharmacologiques ou épidémiologiques.
  • La méta analyse ne donne pas de résultat statistiquement significatif, alors le résultat de l’essai est dû au hasard, c’est un faux positif.

La pertinence clinique :

Cela permet de voir que le traitement a un rapport bénéfices / effets indésirables acceptable et que ce résultat est extrapolable à la pratique médicale connue.

La pertinence clinique dépend de plusieurs critères, notamment :

  • Il faut que le traitement de comparaison soit adapté, ainsi si un traitement de référence existe, il ne faut pas réaliser une étude contre placebo.
  • Le critère de jugement peut être remis en cause s’il reflète seulement un mécanisme biologique ou pharmacologique, s’il est composé de plusieurs critères, ou si c’est un critère continu comme une échelle.
  • Il faut aussi analyser les traitements interdits par le protocole.
  • La représentativité des patients inclus dans l’étude, afin de savoir si l’efficacité obtenue sur les patients de l’essai l’est aussi pour la population ciblée.
  • De l’intervalle de confiance qui doit être suffisamment précis et tenir compte du plus petit effet possible avec la borne inférieure.
  • Du rapport bénéfice/risque en prenant en compte la gravité des effets indésirables par rapport à la gravité de la maladie et à celle des événements évolutifs évités par le traitement.

La lecture critique des essais est une des bases de l’evidence based medicine (EBM). Cette lecture s’appuie sur l’analyse méthodologique et statistique des données mais également sur les connaissances cliniques et humaines. Il est important pour sa pratique clinique de s’intéresser à cette démarche même si parfois elle est complexe car elle permet de se faire sa propre idée et de voir l’intérêt d’une étude pour sa pratique.


Sources

  1. Frappé P. Initiation à la recherche, 2ème édition : Global média santé. 2018.
  2. Rat C, Tudrej B, Penchaud A-L et le comité d’éthique du collège national des généralistes enseignants. Enjeux éthiques associés à la crise sanitaire du COVID-19. Exercer. 2020 Avril, 31(162) : 165-7
  3. Cucherat M. La lecture critique des essais thérapeutiques. La Lettre du Pharmacologue.2002
  • août 7, 2020
  • 5
  • 1412
  • La Minute de ReAGJIR
  • More

Rencontres 2019 : les posters s’affichent à Reims !

Marre de ne voir que des présentations théoriques et des diaporamas interminables en congrès ?!

Alors il vous reste moins de 3 semaines pour vous inscrire à un congrès proposant uniquement des ateliers pratiques et interactifs sur votre exercice de tous les jours mais aussi – pourquoi pas – sur votre exercice à venir.

Parce que la recherche en médecine générale est indispensable pour notre discipline, un atelier d‘initiation à la recherche sera proposé par FAYR-GP et une exposition de posters sera mise en place pour la toute 1ère fois aux Rencontres nationales !

Alors si vous souhaitez valoriser votre travail de thèse, de mémoire, ou simplement une initiative à laquelle vous avez participé, envoyez nous votre poster. Vous pourrez ainsi être exposé et pourquoi pas gagner un « prix » pour récompenser votre travail selon l’avis du jury et du public !

Rassurez-vous, il n’y a pas de session de commentaires de posters prévue pour cette fois-ci !

Pour en savoir plus vous retrouverez sur notre site le règlement de la session « poster ».

Et puisque l’on parle d’ateliers pratiques, il est encore temps de vous inscrire aux sessions DPC si vous n’en avez pas encore fait cette année ! Que choisirez-vous ? L’échographie avec MedTandem ? La télémédecine de la SFTG ? L’insuffisance cardiaque (DPC pluriprofessionel) de KOJO ? Les Groupes de Pairs® de la SFMG ? Ou l’activité physique dans la maladie chronique de l’UNAFORMEC ? N’oubliez pas que l’inscription sur mondpc.fr en parallèle de l’inscription au congrès est obligatoire et contactez-nous si vous rencontrez des difficultés !

Je m’inscris !!!

  • octobre 18, 2019
  • 5
  • 1700
  • Rencontres
  • More

Rencontres 2019 : les partenaires à l’ouvrage !

Recherche, mobilité internationale, outils numériques : ces mots vous font rêver ? Alors venez découvrir nos sessions partenaires !

L’atelier FAYR-GP « De la consultation à la recherche en médecine générale » vise à promouvoir la recherche en médecine générale. Vous allez ainsi pouvoir exploiter chaque consultation pour en faire un vrai sujet de recherche !

Parce que la mobilité nationale et internationale a le vent en poupe et que les échanges forment la jeunesse, venez découvrir Saint-Exupery network ! À l’issue de cet atelier, les réseaux internationaux de médecins généralistes et les programmes d’échanges n’auront plus de secrets pour vous !

Notre session « Outils numériques » vous présentera :

  • EBM France : une plateforme de recommandations validées pour la médecine générale et développée par le Collège de la médecine générale
  • WhyDoc et KitMédical : ça vous parle ? Venez découvrir ces 2 outils en direct !

Je m’inscris !!!

  • octobre 16, 2019
  • 5
  • 1622
  • Rencontres
  • More

Recherche et formation en soins primaires

Au Journal Officiel du 25 octobre 2017
Maisons et Centres de Santé Pluri-professionnels Universitaires (MSPU ou CSPU)
Pourquoi ?
Créer des structures permettant de développer la recherche et la formation en soins primaires.
C’est quoi ?
Convention signée entre l’ARS, l’UFR et la MSP ou le centre de santé qui donne droit à la qualification d’universitaire. 
  • novembre 14, 2017
  • 0
  • 2774
  • Actualités enseignement
  • More

Réseau Sentinelles : veille sanitaire et recherche

Le réseau Sentinelles est un système d’information basé sur le travail de 1 300 médecins généralistes et 115 pédiatres libéraux en France métropolitaine.

Depuis 1984, il permet la constitution de grandes bases de données sur plusieurs indicateurs de santé, avec la description de cas individuels vus en consultation, à des fins de veille sanitaire et de recherche.

Pour un médecin Sentinelles, la surveillance continue consiste à déclarer de manière hebdomadaire les cas suivants vus en consultation : syndromes grippaux, diarrhée aigüe, varicelle, zona, oreillons, maladie de Lyme, coqueluche, urétrite masculine et actes suicidaires.

  • juillet 25, 2017
  • 0
  • 3201
  • Non classé
  • More

Lettre d'information de ReAGJIR

loader

Oui
Non

Votre adresse e-mail ne sera utilisée que pour vous adresser notre newsletter et des informations sur les actualités de ReAGJIR. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment en cliquant sur le lien dans la lettre d'information.

ADHÉRENT AU

PARTENAIRES


logo GPM
logo CMPS
logo CIC
logo Fiducial
logo AGAPL
logo Prescrire
logo revue Médecine

Les + lues

  • Renouvellement des ALD : le saviez-vous ?

    27484 views
  • Réquisition : comment se faire payer ?

    23078 views
  • Comment prescrire la kinésithérapie en médecine générale ?

    17000 views
  • Hospitalisation sous contrainte

    15735 views
  • Certificats médicaux en milieu scolaire

    14634 views

Nuage de mots-clés

Accès aux soins Aménagement du territoire Avignon CARMF CCU-MG Chefs de cliniques Coercition Collaborateurs Contrats convention Conventionnement Covid-19 diversification DPC démographie médicale exercice regroupé Forfait structure Formation FUMG installation installés Jeunes installés Loi santé MESR Ministère de la Santé MSP médecine générale Pluri-professionnel protection sociale prévoyance REAGJIR Recommandations RemplAct Remplaçants Rencontres Nationales ROSP Régulation Rémunération salariat Santé soins primaires Syndicats séniors Tiers-payant Université Vaccination

Catégories

Actualités enseignement Actualités installés Actualités remplaçants Collège des Chefs Collège des Installés Collège des Remplaçants Communications chefs Communications de ReAGJIR Communications remplaçants Communiqué de Presse Discours Documents Documents de proposition Exercices Fiches pratiques Guides La Minute de ReAGJIR Non classé Presse Publications Rencontres rencontres nationales Syndicat

ReAGJIR 2015 - Regroupement Autonome des Généralistes Jeunes Installés et Remplaçants

Design by Dankov